El diario de Ana Frank NO es un fraude

El diario de Ana Frank supone, para muchos, un testimonio clave de cómo se vivía en la segunda guerra mundial. Sin pretenderlo, su autora se convirtió en un icono internacional y un ejemplo de lucha. Un ejemplo de la manera que puede llegar a calar en la gente los pensamientos y reflexiones de una niña que se vio obligada a vivir en tiempos difíciles. Por desgracia, siempre ha habido gente que ha querido descalificarla y tacharla de farsante. Muchos todavía creen hoy en día que Ana Frank nunca existió, y esto me parece bastante grave porque al diario pruebas de autenticidad no le faltan. De hecho, no conozco muchos documentos a los que se les haya hecho tantas verificaciones y pruebas grafológicas, científicas, etc. ¿Qué más pruebas necesita esta gente? ¿Viajar en el tiempo y verla escribir en la Casa de Atrás? Abro debate.

En lugar de irme por las ramas y especular me voy a ceñir estrictamente a los hechos. Tras varios intentos por desacreditar el diario desde su publicación, un tal David Irving, negacionista del holocausto, se empecinó en querer “demostrar” su falsedad a mediados de 1970. También había otro negacionista llamado Robert Faurisson, que abanderaba lo mismo diciendo que varios fragmentos del diario estaban escritos con bolígrafo, inventado en 1938 e introducido en Alemania cuando Ana Frank ya se encontraba en el campo de concentración (a finales de 1944). Sin embargo, los diversos estudios que se llevaron a cabo a raíz de la acusación demostraron que las dos anotaciones escritas a bolígrafo las escribió una grafóloga en 1960 mientras estudiaba el texto. No eran páginas enteras escritas a bolígrafo como mucha gente se imagina, sino una breve anotación en los márgenes de dos páginas con fines aclaratorios. Nada más.

Desde los años 50 la negación del holocausto ha supuesto un delito en muchos países con el fin de evitar la proliferación de neonazis. El susodicho diario ha sido siempre un obstáculo para estas personas, y tal es así que Otto Frank tomó acciones legales en 1959 contra un profesor de colegio y antiguo miembro de las juventudes hitlerianas cuando, con mala intención, publicó un documento en el que describió al diario como una falsificación. El tribunal lo volvió a examinar y determinó un año después que era auténtico, por lo que el difamador se vio obligado a retractarse.

En 1958 también ocurrió algo parecido, aunque en esta ocasión el denunciante fue más lejos y afirmó que Ana Frank nunca existió. A su vez, exigió que lo probase tomando el testimonio del hombre que la apresó pensándose, probablemente, que no llegarían a dar jamás con él. Para su sorpresa, tras mucho buscar sí lo encontraron. Ocurrió en 1963, y dijo exactamente lo mismo que Otto Frank y otros testigos cuando se les preguntó en su día. Nuevamente, la acusación cayó en saco roto y volvió a probarse la veracidad del diario.

Años después, más concretamente en 1976, otro negacionista y simpatizante con los nazis comenzó a distribuir folletos que decían que el diario era falso. Como era de esperar, Otto Frank tomó acciones legales contra el difamador y el juez le advirtió que si le volvían a coger esparciendo esos papeles se enfrentaría a una multa de 500.000 marcos alemanes y 6 meses de cárcel. El señor Frank, cansado de tantos juicios, lo dejó correr y no quiso llegar más allá, razón por la cual no volvió a denunciarlo.

Aun así, no fue hasta 1980 cuando se dio el caso más sonado y controvertido. Arrestaron a dos neonazis por distribuir, otra vez, impresos que enunciaban el fraude del diario. En esta ocasión Otto sí se terminó querellando con ellos hasta el final, así que se les juzgó y se les declaró culpables. Durante la apelación, un equipo de historiadores examinó los documentos y volvieron a determinar su autenticidad (¿cuántas veces van ya?).

Para quien no haya tenido suficiente, en 1986 fue examinado por forenses especializados a petición del instituto al que el señor Frank legó el diario. Como era de esperar, se comprobó que era auténtico. Cuatro años después (el 23 de marzo de 1990 para ser exactos) el Tribunal Regional de Hamburgo confirmó su autenticidad.

Sinceramente, me resulta increíble que después de las casi incontables pruebas que se le ha realizado al diario todavía siga quedando gente que dude de su veracidad. No creen en algo que se ha comprobado científicamente una docena de veces y, sin embargo, sí creen en otras cuestiones cuyo fundamento científico es inexistente. En fin, en este mundo tiene que haber de todo, ¿no?.  

Actualización (08/04/2015)

Una reciente investigación llevada a cabo por la Fundación Ana Frank indica que no es plausible que Ana Frank muriera a finales de marzo de 1945 tal y como siempre se creyó. Cuatro personas atestiguaron haberla visto ya enferma de tifus el 7 de febrero de 1945, de lo que se deduce que no pudo llegar viva hasta el mes de marzo. Se estima que su muerte se produjo 12 días después (el 19 de febrero), pero la fecha exacta nunca se sabrá.